“Cuando las premisas contienen al menos una premisa particular entonces la conclusión es particular y en el caso contrario universal, y cuando es negativa la conclusión es negativa, y en el caso contrario, afirmativa”.
Sells (1936) también sugiere que puede existir un principio general de prudencia por el que se supone que las conclusiones universales son menos prudentes que las particulares y este principio explicaría la preferencia que muestran los sujetos por las conclusiones particulares.
La hipótesis de la atmósfera de las premisas siempre predice una conclusión y los sujetos responden con frecuencia que no hay una conclusión válida.
Para resumir podemos decir que si bien la hipótesis de la atmósfera de las premisas no es propiamente una teoría que explique la tendencia al error debida al modo de las premisas, los efectos que predice son lo suficientemente importantes como para que sean explicados por las teorías y modelos sobre el razonamiento silogístico.
Sells (1936) también sugiere que puede existir un principio general de prudencia por el que se supone que las conclusiones universales son menos prudentes que las particulares y este principio explicaría la preferencia que muestran los sujetos por las conclusiones particulares.
La hipótesis de la atmósfera de las premisas siempre predice una conclusión y los sujetos responden con frecuencia que no hay una conclusión válida.
Para resumir podemos decir que si bien la hipótesis de la atmósfera de las premisas no es propiamente una teoría que explique la tendencia al error debida al modo de las premisas, los efectos que predice son lo suficientemente importantes como para que sean explicados por las teorías y modelos sobre el razonamiento silogístico.
Leer más sobre: "Razonamiento Silogístico"
